Mitochondrial Dee Kay

Post ininfluente: sono solo parole

Kay D. Mitochondrial — Thu, 17 May 2012 18:49:56 +0000

Ce l’hanno fatta.
Il cerchio si è chiuso.
L’esperimento è riuscito.
Ci sono voluti 3 mesi di Somministrazione di Ascolti Involontari Reiterati (SAIR), ma alla fine l’esperimento è riuscito.
Stamattina le donne delle pulizie stavano canticchiando “Sono solo parole (le nostre)” di Noemi.
-
La gente si beve tutto.
Si, anche la merdasciolta.
Basta insistere nella somministrazione.
Tutto.
-
Ai tempi mi ero preso la briga di guardare tutta la prima serata di Sanremo.
Quando Noemi ha cantato questa merda ho provato imbarazzo (per lei), e ho pensato che si fosse bruciata la carriera e che fosse un peccato.
Macché: da quella sera in poi, ce l’hanno fatta ascoltare, questa merda di canzone, 8 volte al giorno, tutti i giorni.
Hanno insistito: brutalmente, ossessivamente, scientificamente, totalitariamente.
E’ il concetto di somministrazione qui, che fa la differenza.
Ad alti livelli di somministrazione, l’oggetto della somministraizone (la musica) è ininfluente.
-
Dopo “Parole, parole” di Mina.
Dopo “Ho perso le parole” di Ligabue (canzone merdosa).
Dopo “Senza parole” di Vasco (canzone cagosa).
Anche “Sono solo parole” di Noemi entra, di forza, nella cultura pop-olare italiana.
Sono solo parole di Noemi è la canzone più ininfluente, più ignorante, più sciatta, più anti-musica, della storia della musica.
Questa non è una canzone, è un pezzo di Tofu appena tolto dalla plastichina.
Ho criticato l’autore, Fabrizio Moro, ingiustamente, ritendendo che avesse composto questa cagata merdosissima per incapacità.
Adesso ho capito che c’era in ballo un esperimento scientifico.
Adesso ho capito che l’ha fatto apposta a comporre una merda.
Evidentemente gli è riuscita benissimo.
-
La gente si beve tutto.
Si, anche la merdasciolta.
Basta insistere nella somministrazione.
Tutto.
-
L’arroganza dell’industria discografica ha raggiunto livelli mai consciuti dall’uomo prima di oggi.
L’industria discografica è l’unica sovrastruttura umana occidentale capace ancora oggi di esercitare una forma brutale di totalitarismo.
Possiamo scegliere tutto, persino il cibo, faticando un po’.
La musica no.
La musica la trasmettono sui canali istituzionali e la ascolti.
Punto.
E la determinano, la controllano e la decidono loro.
Punto, basta e andate tutti affanculo.
E negli ultimi anni hanno fatto un ulteriore salto di qualità: non si preoccupano più neanche lontanamente di produrre cose almeno gradevoli.
Non dico artisticamente rilevanti, dico gradevoli.
Hanno capito che è ininfluente.
Prendono dei cantanti, inducono la gente ad affezionarsi (umanamente) a loro via X-Fucktor e via Maria De Filippi.
Dopo di ché gli danno da cantare delle pilloline di merda composte su commissione dagli impiegati della canzone d’autore tipo Accademia di Sanremo.
Questa è la musica.
-
La gente si beve tutto.
Si, anche la merdasciolta.
Basta insistere nella somministrazione.
Tutto.

Born to die: Linoleic Acid (18:2)

Kay D. Mitochondrial — Tue, 15 May 2012 17:43:22 +0000

Ultima chiamata per il disco di Lana Del Rey.
Poi basta, perché dovrei preoccuparmi dei [dK], piuttosto.
Come detto, questo disco è la manifestazione artistica di un talento epocale.
Chi lo capisce lo capisce, chi non lo capisce non capisce un cazzo, e peggio per lui.
Non possiamo stare a ricamarci su più di tanto.
Il mondo non lo cambi.
Indubbiamente è un disco su cui l’industria è intervenuta decisamente, processandolo troppo e a vanvera.
E’ un disco pieno di edulcoranti, aspartame, fruttosio isolato, esaltatori di sapidità (MSG), proteine isolate della soia.
Secondo me ci sono anche dei grassi idrogenati, o almeno dei grassi vegetali estranei (evidentemente ricchi in Omega6 – Linoleic Acid 18:2).
Cioè io immagino il Rudi Zerbi americano che fa una riunione col produttore artistico e che gli dice come deve brutalizzare le canzoni.
Comunque.
Quindi bisogna ripulirlo: ovvio.
L’unico strumento che abbiamo noi fruitori di musica, oggi, è la playlist.
Con una playlist togli le canzoni evidentemente edulcorate e quelle sostanzialmente inutili, messe lì a vanvera.
Ci sono 2, 3 ritornelli letteralmente immersi nello sciroppo di glucosio-fruttosio.
Non esiste.
Ho preparato due playlist.
Una più restrittiva (LDR_01), per le persone metabolicamente compromesse (Resistenza all’Insulina, Diabete di Tipo II).
E una meno restrittiva (LDR_02), per le persone metabolicamente più elastiche.

LDR_01
-
Born to die
Off to the races
Blue jeans
Videogames
Carmen
Summertime sadness

LDR_02
-
Born to die
Off to the races
Blue jeans
Videogames
National Anthem
Carmen
Summertime sadness
This is what makes us girls

20120510 – [dK] Strategic Plan KICKOFF/FUCKOFF Meeting

Kay D. Mitochondrial — Fri, 11 May 2012 14:39:19 +0000

Questo è un report di servizio interno ai [dK].
Lo pubblichiamo per esibizionismo.
-
Principali Assumptions.
L’idea di Eseguire Tutto (ET) è sistemica.
Il discorso del Real Time Building Beat (RTBB) fa molto real food ed è assai attuale.
In più è metodologico: il pubblico (o non pubblico) deve rendersi conto che è questione di metodo (e odio).
Il metodo viene apprezzato (in senso matematico) quanto viene visto, o ascoltato, nel suo sviluppo organizzato e progressivo.
ET è la via molecolare.
ET implica: essenzialità, minimalismo, manierismo, fedeltà nella espressione artistica, confidenza (Modello Guardiola).
Tipo un approccio Low Carb (LC) intelligente: nel senso che non si rinuncia alla tecnologia (glucosio), ma esiste in ogni caso la mediazione umana: questo abbassa il carico glicemico del sound e sveglia i neuroni.
Minimalismo, equilibrio e confidenza (self-confidence).
Ipotesi di start up: Kay Vocals Draft (KVD) di
ETP
BWOADS
WSI’vED
TCOTS
L’approccio KVD implica un reset degli arrangiamenti, apposta.
-
In appendice al report:
felafel in Paris,
i rognoni sono le reni e non i testicoli,
microbiome reset (i.e. f-tr0nspl0nt).

Misura (di quanto sei coglione) – Part II

Kay D. Mitochondrial — Mon, 07 May 2012 15:49:42 +0000

La seconda parte del post sulla Misura (quello della cretina del parco) è molto più pallosa della prima, perché scriverò cose utili, cose che hanno una buona possibilità di essere abbastanza vere, avendo sempre presente il livello di complessità estrema e multifattorialità delle vicende umane, soprattutto quelle molecolari.
-
Torniamo al messaggio di chiusura dello spot
“Con la scusa del benessere scopri i mini-muffins senza grassi – Misura: il benessere che fa gola”
Va beh, è odioso, perché si rivolge al consumatore dando per scontato che sia un idiota.
Ma non è questo il punto: viceversa affrontiamo il discorso in modo costruttivo e rigoroso.
Il Marketing cosa fa: il Marketing prende una parola chiave, in questo caso benessere, ne snatura il significato e la adatta al proprio prodotto, di fatto appropriandosene indebitamente.
Il Marketing è brutale e prepotente.
Non è ingannevole: è ingannevole solo se sei un idiota.
Però brutale lo è.
Eccome.
Una parola chiave è una parola che evoca qualcosa per cui si ritiene che il consumatore possa pagare un prezzo o un maggior prezzo.
In termini pratici è una parola “business-sensibile”.
Le parole business-sensibili sono parole che aumentano la marginalità del prodotto.
Lo fanno a costo zero, perché lo fanno arbitrariamente.
Gli spot sono saturati di parole business-sensibili: facile, veloce, benessere, linea, pronto sollievo.
La mia ultima parola business-sensibile preferita è “visibilmente sani” (riferita ai capelli di quella cretina della Canalis).
Cioè i pubblicitari ritengonono che applicando il “visibilmente sani” al proprio prodotto, esso acquisisca un valore aggiunto importante, che il consumatore è pronto a retribuire.
Evidentemente non esiste alcuna base scientifica a sostegno del fatto che lo shampoo della Canalis renda i capelli visibilmente sani.
Ma non è questo il punto, procediamo con Metodo e lasciamo da parte l’Odio (per la Canalis).
Torniamo alla Misura, e torniamo al modo in cui hanno snaturato la parola benessere e al modo in cui se ne sono indebitamente appropriati.
-
Prima di dare la definizione di benessere, che è complessa, occorre relazionarla al dimagrimento.
Il Marketing associa il benessere al dimagrimento per amplificare l’appeal del messaggio.
E’ evidente che l’associazione non esiste, o quanto meno ha bisogno di una chiara precisazione.
Comiciamo col dire che il dimagrimento può essere associato al benessere, se e solo se, significa: abbattimento della massa grassa e conservazione o incremento, meglio, della massa magra (muscoli).
Anche questa è una semplificazione enorme, ma almeno è qualcosa: la cretina del parco non ha fuoco neanche questa piccola cosa.
Non sono misogino, è che le donne non dovrebbero prestarsi a fare le pubblicità.
Comunque, adesso viene la parte importante.
La definizione di benessere.

Ipotesi di collassamento dei sistemi: le botte di culo

Kay D. Mitochondrial — Thu, 03 May 2012 15:45:28 +0000

Abbiamo parlato di Guardiola, recentemente, assimilandolo alla categoria degli innovatori.
Innovatori nel senso di uomini capaci di indurre nel mondo umano un salto di paradigma.
Il salto di paradigma è un cambiamento radicale nel modo di fare le cose.
Generalmente questo cambiamento deriva da una maggiore comprensione delle cose.
Generalmente questo cambiamento induce un miglioramento nell’espressione dell’intelligenza umana.
Il salto di paradigma è senza ritorno, nel senso che, evoluzionisticamente, implica dei vantaggi.
Ai vantaggi non si rinuncia, perché l’evoluzione naturale si basa sui vantaggi e l’economia capitalista si basa sul vantaggio competitivo.
Dunque un metodo introdotto da un salto di paradigma batte evoluzionisticamente quello precedente e lo estingue.
Il mondo umano funziona così, il mondo animale, il mondo vegetale, insomma il mondo biologico.
-
Fa eccezione uno sport, uno sport brutale, vile e ingiusto (infatti è lo sport preferito dagli umani).
Esiste uno sport dove una botta di culo, o una serie di botte di culo, possono ribaltare ogni costruzione logica.
Un modello evoluzionisticamente ineccepibile, come quello concepito da Guardiola, è collassato sotto i colpi di culo del Chelsea.
Brutali, caotici (nel senso di casuali), innaturali (nel senso di contrari alle leggi evoluzioniste) colpi di culo del Chelsea.
In Italia c’è un discepolo di Guardiola, tutti gli innovatori hanno dei discepoli, che sta facendo la stessa fine.
E’ evidente che sto parlando di Antonio Conte.
La sua storia è meno nobile di quella di Guardiola, però è significativa di una tendenza sinistra che si sta manifestando.
Conte, da buon discepolo, ha mutuato la logica di base del sistema di Guardiola: tenere la palla e impedire agli avversari di tenerla – dare grande continuità al proprio gioco e dare discontinuità cronica al gioco avversario, alimentare la confidenza, l’autostima della propria squadra e umiliare l’avversario, inibendone all’origine il potenziale.
L’applicazione di questo modello ha funzionato, fino a ieri sera.
Ieri sera la squadra di Conte ha umiliato come di consueto l’avversario.
L’avversario non ha avuto realmente alcuna possibilità di realizzare un gol.
L’avversario non è stato in grado di costruire alcun disegno di gioco che potesse generare una possibilità di realizzare un gol.
-
Stava funzionando anche ieri.
Poi è successa l’unica cosa che potesse alterare lo stato delle cose.
La squadra di Conte ha manifestato una improvvisa autoimmunità che l’ha indotta ad attaccare sé stessa.
Il portiere ha offerto all’avversario il pallone a porta vuota.
Possiamo chiamarlo Caos, Sfiga, Culo, o dio.
Fatto sta che è intervenuto qualcosa o qualcuno che sta al di sopra delle leggi dell’evoluzione.
Forse Berlusconi è coinvolto.
-
Il salto di paradigma è lo scalino attraverso il quale l’evoluzione naturale definisce il progresso.
Da un salto di paradigma non si torna indietro, a meno di violare le leggi dell’evoluzione.
E di involvere.
Ci troviamo di fronte a qualcosa di profondamente innaturale, di involutivo, di aberrante.
-
Il calcio è il dominio umano nel quale succedono cose aberranti.
human systems collapse

che tu sia etero o sia gay, stai lontano dagli Omega say

Kay D. Mitochondrial — Wed, 02 May 2012 21:21:49 +0000

In effetti una nota di commento sul discorso Ferrero/Nutella/America/Mamme/Patteggiamento andrebbe fatta.
Il punto è che la questione meriterebbe un’analisi articolata, e a diversi livelli.
Quando si va sull’analitico la gente rinuncia, quindi finisce che spreco il mio tempo a scrivere cose che alla fine nessuno legge.
Questa cosa ci succede già con la musica e non è gradevole.
Odiare gli umani non è gradevole, non lo vorremmo, ma ci vediamo costretti.
Comunque.
Sulla Nutella arrivo diretto ad un punto di sintesi interessante.
Grazie a Gay TV ho scoperto che è meno peggio di quanto pensassi.
La chiave è nell’olio di palma.
La chiave di lettura è nella dicitura “oli vegetali”.
La dicitura oli vegetali è generica: fa riferimento a tutti gli oli estratti dai vegetali (generalmente dai semi), escluse le olive.
Quindi dentro la dicitura oli vegetali possono esserci: olio di semi di girasole, olio di mais, olio di semi di soia, olio di arachide, olio di semi sesamo, olio di semi di lino, olio di colza, olio di vinaccioli, olio di palma, olio di cocco.
Quindi dire oli vegetali, una volta di più, è come dire electro: tutto e niente.
In realtà, gli oli vegetali più usati sono: mais, girasole, soia e palma, almeno nei prodotti venduti in Europa.
Mais, girasole e soia sono oli estramamente ricchi di acidi grassi polinsaturi Omega6.
L’olio di palma invece, essendo tropicale, è molto ricco di acidi grassi saturi.
Quindi il tema è: quando leggo oli vegetali, si tratta di grassi polinsaturi Omega6, o grassi saturi?
La regola è:
le robe fluide, tipo i carciofini sott’olio, sono fatte con i polinsaturi (girasole o soia);
le robe più solide, tipo le creme dei dolci o il finto cioccolato, è fatto con i saturi (palma, più raramente cocco).
Io ero convinto che la Nutella, essendo molto fluida, avesse come olio vegetale l’olio di semi di girasole.
Invece, come ci suggeriscono gli amici di Gay TV, l’olio vegetale contenuto nella Nutella, è olio di palma.
Del discorso dell’amazzonia, per ora, ce ne fottiamo, ma ci torneremo.
Non si può sostenere in assoluto che l’olio di palma (grasso saturo) sia meglio dell’olio di girasole (polinsaturo Omega6).
Ogni cibo ha una soglia di tossicità.
Quindi è sempre una questione di soglie e una questione di interazioni.
Tuttavia, è scienza ben determinata e ben documentata ad oggi, a Maggio 2012, che la soglia di tossicità degli Omega6 è molto bassa: cioè ne bastano relativamente pochi per fare danni.
Viceversa i grassi saturi sono utilizzati dall’organismo umano in modo molto più diffuso, flessibile e sicuro.
Quindi, mediamente, un essere umano normalmente esposto ai cibi industriali, deve temere moltissimo gli Omega6 e relativamente poco i grassi saturi.
Gli acidi grassi polinsaturi sono essenziali, ma proprio perché essenziali vanno dosati, e non assunti a vanvera.
Oggi vengono assunti a vanvera, perché l’industria usa il girasole, il mais, la soia e l’arachide per ogni cosa, dalle conserve sott’olio (di semi) alle merendine.
L’organismo umano può utilizzare in modo relativamente sicuro ed efficiente una soglia di grassi saturi che arrivi fino al 30% delle calorie assunte.
Sui polinsaturi invece è meglio fermasi al 5%, e in questo 5% dovrebbero essere inclusi anche gli Omega3.
Il punto è che, a livello mitocondriale, i grassi saturi sono l’alternativa energetica al glucosio, quindi l’uomo li utilizza efficacemente anche come energia chimica, utilizzata o immagazzinata.
Viceversa i polinsaturi vanno in gran parte ad instaurarsi nelle membrane cellulari, dove oltre ad avere un ruolo strutturale, hanno un ruolo immunologico essenziale.
Essenziale ma molto delicato.
L’eccesso di Omega6 disregola il sistema e amplifica le segnalazioni infiammatorie.
Le cellule sono delle comunità biologiche rivestite da membrane.
Le membrane sono fatte di acidi grassi saturi, monoinstaturi e polinsaturi.
Gli acidi grassi sono catene di atomi di carbonio saturate da atomi di idogeno.
Una catena completamente satura è rigida e chimicamente stabile.
Una catena con uno o più punti di insaturazione (monoinsatura o polinsatura) è pieghevole, snodata, chimicamente reattiva.
Una cellula rivestita da una membrana cellulare ricca di acidi grassi polinsaturi è estremamente interagente, ed esposta, verso l’ambiente circostante.
L’interazione verso le cellule limitrofe è essenziale, ma deve essere regolata, determinata e controllata dai sistemi di vigilanza.
L’eccesso di polinsaturi viceversa sovraregola le segnalazioni.
Il caos molecolare.
L’eccesso di Omega6 in particolare, sovraregola le segnalazioni molecolari infiammatorie: se una cellula è sofferente lo comunica a quella limitrofa, al limite amplificando il segnale.
La propagazione dell’infiammazione molecolare è il carburante di ogni malattia, al di là degli inneschi genetici o esogeni.
Tornando agli amici di di Gay TV: l’unica notizia rilevante di tutta questa questione è che il grasso vegetale della Nutella è saturo (palma) e non polinsaturo (girasole).
Quindi, a voi che mangiate la Nutella, vi è andata abbastanza di culo.
Il vero motivo per fare causa alla Ferrero sarebbe stato questo, ma hanno avuto culo: la palma costava di meno, si combinava bene coi monoinsaturi delle nocciole, e gli è andata di gran culo.
La Nutella rimane un prodotto nutrizionalmente mediocre, tuttavia, ripeto, per culo, non particolarmente dannoso.
Diciamo che la Nutella è un ottimo esercizio: fare una cosa buona al palato spendendo il meno possibile.
Quello che fa incazzare, e che ha fatto incazzare gli americani, è la pubblicità, la comunicazione.
Cioè è il fatto che mi devi prendere gratuitamente per il culo.
Mi devi dire il falso, proprio.
La pubblicità americana diceva che la Nutella è salutare.
Dire salutare è, ancora e sempre, come dire electro: tutto e niente.
Fare una causa su questo è ridicolo, ma alla Ferrero di nutrizione non capiscono un cazzo, si son cagati addosso e han patteggiato.
Roba da matti.
Comunuque.
Quello che fa incazzare, si diceva, è la presa per il culo.
Cioè se la foto sull’etichetta mi raffigura una crema tipo cioccolato con delle nocciole, io voglio che nella crema ci siano le nocciole al primo posto, poi il cacao, mi va bene un po’ di zucchero, e mi vanno anche bene un po’ di quelle cose che usa l’industria, tipo gli aromi e la lecitina di soia.
Invece questi usano in gran parte zucchero e grasso di palma.
Cioè ad Alba ci sono noccioleti ovunque e questi, pur di abbassare di qualche centesimo il costo di produzione, usano l’olio di palma che arriva dai tropici, magari estratto coi solventi. Poi usano anche il latte scremato in polvere, non si capisce perché: a cosa serve?
Il latte scremato in polvere è un’idiozia.
Un’idiozia che non si spiega.
Il latte scremato in polvere mi fa incazzare.

Misura (di quanto sei coglione) – Part I

Kay D. Mitochondrial — Thu, 19 Apr 2012 16:20:26 +0000

Dopo la dritta su Lana Del Rey, che spero qualcuno abbia colto, voglio regalare a tutti voi poveri stronzi, un’altra dritta.
Non lo meritereste, meritereste di portare a completamento il processo di spanamento neuronale che vi affligge.
E tanti saluti, ma questa qui è troppo divertente per non scriverci qualcosa sopra.
Da qualche giorno c’è la pubblicità nuova delle brioches o che cazzo è della Misura.
Non è che la Misura mi stia sui coglioni più di altre linee di prodotti dietetici, è che la pubblicità nuova è troppo succosa per riuscire ad asternersi.
Allora c’è questa cretina che fa jogging.
Tra parentesi: ormai qualsiasi trainer, o nutrizionista, o medico, o scienziato, o musicista, ha capito che fare jogging è una pratica che non dà risultati nel medio-lungo periodo in termini di dimagrimento né, tanto meno, di benessere in generale.
Poi, se ti piace correre nel parco, ok, corri nel parco, però è meglio se non esageri, perché alla lunga ti fa male, e soprattutto: comprati delle scarpe apposta e mangia del grasso, diverso dall’Omega6.
Chiusa parentesi.
-
Allora la cretina fa jogging ed è stanca morta, perché evidentemente si alimenta accazzo o non si alimenta per niente, perché deve dimagrire. Vede degli altri cretini, seduti, che hanno una confezione intera di brioches Misura.
Tipicamente uno si reca al parco con una confezione intera di brioches Misura.
Comunque, la cretina finge un malore, tipo un calo di zuccheri, e scrocca una merendina (senza zuccheri, appunto).
Poi con una battuta brillante si fotte l’intera confezione e sono tutti felici e contenti.
Questa è la pubblicità, coronata dalla voce fuori campo che dice
“Con la scusa del benessere scopri i cornetti senza zucchero con tanta confettura alla ciliegia – Misura: il benessere che fa gola”
-
Il messaggio che i pubblicitari hanno voluto trasmettere è:

>> sei una giovane donna carina e magra, che fa dei grossi sacrifici per mantenersi così, noi lo sappiamo, riconosciamo il tuo impegno e riconosciamo il fatto che sei figa; appunto, abbiamo progettato per te questo prodottino, che è si dietetico, ma allo stesso tempo è buono come gli altri, e ne puoi mangiare quanto cazzo ne vuoi, senza vanificare i tuoi sacrifici <<

Questa è la dinamica che esiste dietro alla comunicazione di ogni prodotto dietetico.
Che poi è il discorso della botte piena e della moglie ubriaca.
Il marketing manovra leve primordiali.
Il marketing è semplice e prevedibile: funziona solo perché voi siete dei poveri coglioni.
Anzi oggi c’è un affinamento, l’obiettivo dichiarato non è il dimagrimento (sarebbe politicamente scorretto per il discorso Anoressia), bensì il benessere. Però è uguale.
Ti dò una cosa che ha il pregio di non farti ingrassare e che non sconta il difetto di essere meno buona rispetto ai prodotti ordinari. Ovviamente questo valore aggiunto presunto viene assorbito dal prezzo di vendita, tipicamente più alto, dei prodotti dietetici.
-
Il discorso della Misura sarebbe accettabile se fosse vero.
Il punto è che non è vero.
Anzi, è vero il contrario, se dovessimo entrare nel merito.
Ma neanche: ci troviamo di fronte ad una serie di errori, nei presupposti, nello sviluppo e nelle logiche.
Dunque resta difficile definire cosa sia vero, cosa sia falso, e cosa sia vero al contrario.
Ci troviamo di fronte ad una falsa promessa, questo è sicuro, con relativo margine di prezzo ingiustificato.
Ma questo è normale, è lineare, è la prima legge dell’economia capitalista.
La complicazione vera, invece, è che la promessa è riferita ad un obiettivo a sua volta non definito, o mal definito.
L’obiettivo mal definito è il dimagrimento/benessere.
Quelli della Misura non hanno la minima idea di cosa voglia dire benessere e cosa voglia dire dimagrimento.
E la cretina del parco neanche.

Go play a video game – It’s you, it’s you, it’s all for you

Kay D. Mitochondrial — Mon, 16 Apr 2012 19:09:19 +0000

Erano anni che non mi veniva così duro per una rock star femmina.
-
‘dai tempi di Siobhan Fahey prima, e di Shikhee dopo, che non emergeva nel mondo umano una donna in grado di realizzare musica inaudita.
-
Musicalmente sono un po’ misogino.
Ho sempre considerato che le donne, evoluzionisticamente, avessero meno talento musicale degli uomini.
Però queste sono eccezioni fulminanti.

Swinging in the backyard
Pull up in your fast car
Whistling my name

Open up a beer
And you say get over here
And play a video game

I’m in his favorite sun dress
Watching me get undressed
Take that body downtown

I say you the bestest
Lean in for a big kiss
Put his favorite perfume on

Go play a video game

It’s you, it’s you, it’s all for you
Everything I do
I tell you all the time
Heaven is a place on earth with you
Tell me all the things you want to do
I heard that you like the bad girls
Honey, is that true?
It’s better than I ever even knew
They say that the world was built for two
Only worth living if somebody is loving you
Baby now you do

Singing in the old bars
Swinging with the old stars
Living for the fame

Kissing in the blue dark
Playing pool and wild darts
Video games

He holds me in his big arms
Drunk and I am seeing stars
This is all I think of

Watching all our friends fall
In and out of Old Paul’s
This is my idea of fun
Playing video games

(Now you do)

Guardiola, Kuhn, Nutrigenomics, Paradigm Shift (sweet unrest)

Kay D. Mitochondrial — Thu, 05 Apr 2012 18:27:03 +0000

Questo post si abbina benissimo con questo brano di Apparat.
Non si direbbe dalle prime righe.
Il fatto è che il post ha un significato molto diverso da quello che si può desumere dalla prime righe.
Parliamo di calcio.
Il calcio tutti lo capiscono (credono).
Tutti abbiamo visto da vicino il Barcellona, dal momento che ha giocato una importante partita contro una squadra italiana.
Vorrei soffermarmi sull’aspetto sistemico (si, sistemico) del gioco del Barcellona.
Questo per farvi capire il concetto di sistemico.
Il concetto di sistemico si riferisce a qualcosa che sta sotto un certo fenomeno o un complesso di fenomeni.
Sta sotto e determina causalmente le manifestazioni esteriori del fenomeno.
Generalmente la gente ignora, o meglio non si cura, di qualsiasi cosa stia sotto le manifestazioni esteriori dei fenomeni.
-
Allora una squadra di calcio ha due obiettivi: non subire dei gol e segnare dei gol.
Esistono gli allenatori che, in teoria, determinano la strategia attraverso la quale una squadra debba perseguire in campo questi due obiettivi.
Esistono due scuole, semplificando.
Quelli, denifiti “alla viva il parroco”, che organizzano in modo maniacale la fase difensiva, buttano manciate di sale grosso a bordo campo, e sperano che i giocatori di classe che ci sono in campo, con il contributo del Kaos, facciano anche dei gol. Quindi: organizzare bene una fase ed affidarsi al caso per l’altra fase.
-
Poi ci sono quelli definiti “egocentrici”, che hanno la pretesa di organizzare la squadra in modo tale che essa cerchi in modo premeditato e reiterato di segnare dei gol. Questi allenatori cercano di incidere su entrambe le fasi.
I due approcci in realtà sono molto simili: in entrambi i casi si cerca di incidere direttamente su uno o due aspetti definiti ed esteriori del gioco, cioè la difesa e l’attacco.
-
Poi c’è Guardiola, l’allenatore del Barcellona, o chiunque ci sia dietro di lui.
Guardiola è diverso.
Guardiola ragiona in termini sistemici.
Lui si cura di quello che sta sotto.
Lui non si preoccupa né di attaccare né di difendere.
Lui è superiore, lui ha capito.
Il Barcellona quando è in campo non cerca né di segnare, né di non prendere gol.
Ed è evidente.
Soprattutto quando affronta avversarsi considerati temibili.
Il Barcellona non è una squadra di calcio.
Il Barcellona non si comporta come una squadra di calcio.
Il Barcellona quando è in campo non cerca né di segnare, né di non prendere gol.
Il Barcellona va al di là di questi fenomeni esteriori.
Il Barcellona applica il sistema.
-
Il sistema del Barcellona è: avere la palla e tenerla tutto il tempo, in lungo e in largo.
Il Barcellona vuole che l’avversario non tocchi la palla, punto.
Il Barcellona vuole disattivare completamente l’avversario.
E’ molto più semplice e geniale di quello che si crede.
Il Barcellona vuole inibire a livello enzimatico l’avversario, a livello di neurotrasmettori proprio.
Il fatto di non subire gol e di segnarne è una conseguenza esteriore inevitabile di questa dinamica sistemica attraverso la quale schiantano totalmente l’avversario.
Chiunque ha giocato a calcio prova frustrazione nel vedere che questi qui, arrivati agevolemente al limite dell’area, o anche dentro l’area, invece di tronare una legnata furiosa verso la porta, tornano indietro, e ricominciano a giocare.
Si perché se tirassero in porta in qualche modo ti ridarebbero la palla.
E il loro scopo primario, il loro sistema, viceversa, consiste nel non farti toccare la palla.
E’ scientifico. Sanno quello che fanno, Non sono leziosi, né poco concreti.
E’ voluto. Lo fanno apposta. Non ti colpiscono subito perchè subito potresti avere una reazione in qualche modo temibile.
Prima ti disattivano, a livello neuronale, e poi, dopo, dopo un po’, ti colpiscono, ma senza fretta, senza agonismo quasi, semplicemente a completamento di una procedura.
Per neuronale intendo banalmente che ti umiliano emotivamente, ti tolgono fiducia e autostima: insomma agiscono sul cervello.
Se vuoi disattivare un batterio devi togliergli l’ossigeno.
E’ un sistema migliore che usare un antibiotico.
Se vuoi disattivare Ibrahimovic devi impedirgli di toccare la palla.
E’ un sistema migliore che farlo marcare da uno stopper accanito.
Un conto è cercare di arginare un fenomeno quando si manifesta.
Un conto è intervenire a livello sistemico su ciò che sta sotto.
E’ la differenza che esista tra farmacologia e nutrigenomica.
Nessuno la capisce.
Questa è una rivoluzione.
Nessuno l’ha capita perché nessuno capisce un cazzo.
Questo è un salto di paradigma.
Il salto di paradigma è un cambiamento radicale nel modo di fare le cose. Una discontinuità nel Metodo (e nell’Odio) con cui vengono fatte le cose.
Questo salto è generalmente mediato da una innovazione tecnica-tecnologica.
Cambiare il sistema di fare le cose è stato sempre l’innesco di ogni salto evolutivo epocale nella storia dell’uomo.

Think Global – Act Local – Cum Facial
(gluten free)

Post triste 2 (ho il cuore nel culo)

Kay D. Mitochondrial — Tue, 03 Apr 2012 21:45:40 +0000

Stamattina facevo colazione con yogurt intero ben fermentato e coco chips e mi è venuto di ascoltare un po’ di radio.
Volevo sintonizzarmi su Radio Sportiva, l’unica radio che non trasmette neanche mezzo secondo di musica.
La radio mi fa odiare la musica, quindi Radio Sportiva è l’unica stazione frequentabile.
Una volta c’era Radio 24 ma adesso è contaminata.
A un certo punto c’è stata una interferenza o non so che cazzo.
Fatto sta che ha fatto irruzione Emma con una canzone nuova.
Stavo tagliando una fragola per completare la coppa di yogurt e non avevo voglia di alzarmi.
Quindi ho deciso di ascoltare Emma.
Si diceva della obsolescenza del repertorio di Alessandra Amoroso.
Ecco questa canzone di Emma si allinea al repertorio di Alessandra Amoroso.
Mi verrebbe da dire che sono gli stessi autori.
Potrei verificarlo facendo una ricerca ma l’odio non ha bisogno di certezze.
Il metodo si, l’odio no: per questo Metodo e Odio sono complementari.
Questo è solo un altro post maleducato e superficiale, penserete voi poveri coglioni.
Il nostro potere d’acquisto reale si sta dimezzando e questo qui se la prende con Emma di X-Fuctor.
Voi non riuscite a cogliere la dimensione sistemica delle cose.
Non ci riuscite.
E’ tutto collegato.
Le cose, o si osservano a livello molecolare, in modo integrato e dinamico, oppure si reitera il fatto di non capire un cazzo.
Stiamo invecchiando precocemente e il cervello non fa eccezione.
I nostri sistemi di controllo cercano di preservarlo a tutti i costi buttando secchiate di glucosio nelle nostre cellule grasse.
Ma non basterà.
Non siamo in grado di fare pensieri lungimiranti, di dare prospettiva alle decisioni.
Continuiamo a reiterare schemi vecchi e sbagliati.
Ragazze di vent’anni a cui fanno cantare canzoni obsolete e artefatte come la margarina.
E i ragazzi la bevono e vanno ai concerti.
Segno che hanno il cervello affanculo.
E il cuore nel culo.
Come cantava l’ottimo Bugo qualche anno fa.
Il futuro è già alle nostre spalle.
Usiamo la tecnologia per promuovere l’accidia e la superficialità.
Dunque per regredire e non per progredire.
Il sistema pensionistico funziona come il pop.
E’ un modo con cui ci indebitiamo verso il nostro futuro.
-
E comunque ripenso alla brutalità con cui Emma ha invaso la mia prima colazione.
Solo le canzoni pop hanno il potenziale di irrompere nella vita delle persone bypassando qualsiasi dispositivo di libero arbitrio, pensateci.
Sono solo canzonette.
Sono solo canzonette il cazzo.